Revista “Caras”
LA CRISIS ECONÓMICA GOLPEA A LA REALEZA:
Los partidarios de la abolición de la monarquía en Gran Bretaña se llenaron de más motivos para tachar de codiciosa y parásita a la Familia Real, cuyo fastuoso tren de gastos de 35 millones de libras esterlinas anuales, sale del bolsillo de los contribuyentes. La nueva andanada de ataques se suscitó porque, en pleno estallido de la crisis financiera mundial, la reina Isabel II solicitó un incremento de 7.9 millones de libras esterlinas que el poder legislativo le da anualmente a la monarquía para el sostenimiento de sus palacios y sus funciones.
“No hay plata”, fue la respuesta del primer ministro, lo cual la Reina fue notificada de que tendrá que apretarse los cinturones, como deberán hacerlo sus súbditos ante las sombrías perspectivas de la economía. Pero la negativa no atajó las críticas, ya que la propia realeza ha enviado mensajes poco convincentes de su deseo de mostrarse austera ante la crisis. Por esos mismos días, se supo que Isabel II sigue empeñada en adquirir un jet privado por siete millones de libras. La mala prensa arreció cuando se supo que su heredero, el Príncipe Carlos, hará a finales de octubre (2008) una visita de Estado a Japón, Brunei e Indonesia , en compañía de su esposa Camila y un séquito de 15 personas, que le costarán al Fisco unas 500 mil libras.
Por todo esto, la Reina ha sido tildada de codiciosa y alcahueta de los derroches de sus hijos, primos y otros parientes que viven a costillas de ella. Codiciosa, por atreverse a pedir plata cuando podría cubrir el déficit de los gastos de sus palacios con su fortuna, avaluada en diez mil millones de euros, según El País de Madrid. Pero la Reina nunca pierde: así lo dan a entender documentos oficiales desclasificados hace poco, según los cuales, por acuerdos secretos con el Tesorero, la monarca se ahorró 20 millones de libras en impuestos que debía pagar, tras recibir la herencia de su madre Isabel.
La Reina, además, defiende con celo el derecho de su familia a ser subvencionada por el Fisco, por el sólo hecho de llevar la sangre real. Hace unos años, el Parlamento decidió sacar de la nómina de beneficiarios de la Lista Civil a sus hijos, primos y a su tía Alicia y dejarla sólo a ella y a su esposo, el Príncipe Felipe, pero, en una astuta maniobra, Isabel, no solo mantuvo los privilegios de sus parientes, sino que además, sacó provecho: en efecto, la Reina hoy le devuelve al Tesoro lo que reciben sus parientes, pero gracias a ese reembolso se ahorra el 40% en su declaración de renta, es decir, unas 536 mil libras anuales.
Si bien a Isabel II se le conoce como austera y hasta tacaña, sus críticos dicen que no le pone freno a la vida ostentosa de sus familiares, comenzando por el propio Carlos; su círculo personal consta de 17 personas, entre ellas uno a quien el Príncipe le paga 100 mil libras anuales, (unos 390 millones de pesos) sólo por deberes simples, como poner el dentífrico en su cepillo de dientes; el año pasado gastó 325 mil libras en el alquiler de un lujoso yate por el Caribe; otras 614 en vuelos charter a Irak y Pakistán, y 40 mil en flores, con la diferencia de que él no depende de la Lista Civil, sino de las fabulosas ganancias del Ducado de Cornwall, creado en el siglo XIV para sostener al heredero de la Corona. Sus más de 54 mil hectáreas le han reportado más de 271 millones de libras desde el 2001, con las cuales dicen los británicos de a pie, podrían aliviar los apuros de la Reina, una insignificancia para esa inmensa fortuna que se niega a tocar, siguiendo al pie de la letra un refrán muy apreciado por su linaje: “Vigila tus centavos, que los millones se cuidan solos”.
Las tres fiestas de Carlos: Pese a los temores de recesión, la realeza festejó los 60 años del heredero de la Corona con tres fastuosas cerebraciones: la primera, con fines benéficos, consistió en un show de comedia, diversión favorita de Carlos, y tuvo como protagonista al actor Robin Willaims.
El 13 de noviembre, la Reina ofreció un banquete de Estado para 170 invitados al que asistieron el Primer Ministro, la realeza europea y lo más granado de la sociedad británica.
El 14, día del cumpleaños de Carlos, el Príncipe prefirió pasarlo en familia, pero el 15, su esposa Camila le dio una cena bailable, en su residencia campestre de Higrove, y con 75 invitados: grupos de presión, como la Alianza de los Contribuyentes protestaron por tan caros ágapes.
domingo, 12 de julio de 2009
EN LA CASA DE LA EMBAJADA, EN ESPAÑA, RONDA UN FANTASMA.
Revista Jet Set.
Hace pocos días, el embajador de Colombia en España, Carlos Rodado Noriega, vivió una experiencia muy curiosa en la residencia de la Embajada. “Cuando iba de camino al baño, ví cómo se prendía la luz. Pensé que mi esposa la había encendido, que estaba allí y le dije: “hola, mi amor”, pero nada respondió; la llamé nuevamente y nada; bajé un piso, y me la encontré en la planta baja; relaté lo que me había pasado, ella me contestó que no había prendido ninguna luz, y fue entonces cuando nos contaron el cuento del supuesto fantasma que hay en esta casa”, le dijo a JET-SET desde Madrid.
¿Fantasma?, Sí, claro. Y la historia es viejísima. Carlos Rodado, que llegó a la capital española el 14 de mayo y que una semana después presentó credenciales ante el rey Juan Carlos, no es el primer embajador que se sorprende con las cosas raras que allí ocurren, desde hace más de medio siglo, un palacete del siglo XIX, donde dicen que por las noches ha aparecido una misteriosa mujer de pelo largo, se ha oído extraños golpes en las escaleras y se han descolgado algunos cuadros de la sala, como por arte de magia.
Noemí Sanín, la antecesora de Rodado, escuchó versiones semejantes. Una mañana, una muy respetable señora colombiana, agnóstica para más señas, y que se alojaba en la casa, a la hora del desayuno le preguntó quién era la mujer de pelo largo que también era huésped de la Embajada a la que había visto caminar rumbo al baño, a la una y media de la madrugada. Noemí, asombrada, le respondió que eso era imposible, por una razón sencillísima: no había más huéspedes en la residencia. Los que estaban allí quedaron boquiabiertos.
En otra ocasión, también en tiempos de Noemí, pasó algo inusual. “Un día vimos que se había caído al piso, uno de los cuadros que habíamos colgado en la sala. Fuimos a ver, y la puntilla no se había zafado, sino que se había roto. Lo curioso es que podía resistir un peso hasta de 150 kilos y la pintura no pesaba más de 40”, le dijo a JET-SET el administrador de la residencia, Jesús Clavijo, Chucho, como se le conoce, quien lleva 28 años en el cargo y es considerado como una auténtica institución de la Embajada.
Otros cuadros han sufrido igual suerte. “Cuando era embajador el doctor Ramiro Andrade Terán, compró dos cuadros del famoso pintor catalán Antoni Tápies, uno para él y el otro para la Embajada. Lo raro fue, que al día siguiente de haberlos colgado, ser vinieron abajo”, recuerda Chucho, que cuenta además cómo el embajador, Alfonso Dávila Ortiz bajó temprano un día a preguntar por qué alguien abría las llaves de los lavamanos y tiraba de la cadena de los inodoros, si en los baños no había nadie.
No sólo un buen número de embajadores, que por supuesto no tienen por qué inventar este tipo de historias, han sido testigos de estos episodios supuestamente sobrenaturales o del más allá. “El ex presidente Carlos Lleras Restrepo, que se alojó en esta casa en 1981, vivió algo similar”, dice Chucho. “Una mañana me preguntó si teníamos un sistema automático para prender las luces; lo contesté que no, y fue entonces cuando me aseguró que durante la noche le habían encendido cuatro veces la lámpara que estaba al lado de la cama”.
Pero, ¿cuál es el origen del presunto fantasma que ronda esa fantástica casona de ladrillo de tres pisos, situada en la esquina del Paseo del General Martínez Campos y la calle de Fortuna, a pocos pasos del Paseo de la Castellana y en uno de los barrios más elegantes de Madrid?. ¿De dónde surgió esa leyenda que rodea al palacete adquirido por el Gobierno colombiano a finales de los años 50, cuando era embajador Gilberto Alzate Avendaño y por el que se pagaron seis millones y medio de pesetas de aquel entonces?.
Hay dos versiones: la primera es que se trata del alma en pena de doña María Luisa Maldonado y Salabert, dignísima y acaudalada marquesa de Torneros, fallecida en Madrid el 11 de mayo de 1937. Según esa teoría, doña María Luisa, que fue dueña de este palacete, aunque no residió en él por mucho tiempo, se deja sentir con frecuencia para manifestar su descontento porque sus herederos (un par de sobrinas y un pariente sacerdote que le vendió la casa a Alzate) no acataron los términos de su testamento, en el que dispuso parte de su fortuna para que construyeran una iglesia en Madrid.
La otra versión sostiene que a mediados de los años 40 hubo un crimen pasional en la residencia: el dueño de casa regresó por sorpresa y encontró a su mujer, en la cama, con otro hombre; mató a los dos, y arrastró, peldaño a peldaño los cadáveres hasta abajo, lo cual explicaría los ruidos que a veces se escuchan en las escaleras.
Aunque no dudan de las versiones de sus colegas, otros embajadores no han visto, ni sentido nada. Cuando ocupó esa misión diplomática, y enterado del cuento del fantasma, Belisario Betancur Solía sentarse en pijama, en la enorme sala del palacete y ante un inmenso cuadro del pintor colonial Vásquez Ceballos, a esperar el fantasma. ¿Para qué?, así se lo indicó el ex presidente a JET-SET: “Porque pensaba decirle la frase que me enseñó mi madre para estos casos, “en nombre de Dios Todopoderoso, dígame qué desea”, y pensaba rezarle, tal como ella también me indicó, diez padrenuestros y diez avemarías, con lo cual, según la tesis de mi madre, se habría vuelto amigo mío; pero el fantasma nunca apareció”.
¿Quién ocupará esa embajada una vez se retire Rodado?, por supuesto, nadie sabe. Candidatos hay muchos, pero es bueno que tengan muy en cuenta una característica con la cual podrían vivir mucho más tranquilos en Madrid; que estén curados de espantos.
Hace pocos días, el embajador de Colombia en España, Carlos Rodado Noriega, vivió una experiencia muy curiosa en la residencia de la Embajada. “Cuando iba de camino al baño, ví cómo se prendía la luz. Pensé que mi esposa la había encendido, que estaba allí y le dije: “hola, mi amor”, pero nada respondió; la llamé nuevamente y nada; bajé un piso, y me la encontré en la planta baja; relaté lo que me había pasado, ella me contestó que no había prendido ninguna luz, y fue entonces cuando nos contaron el cuento del supuesto fantasma que hay en esta casa”, le dijo a JET-SET desde Madrid.
¿Fantasma?, Sí, claro. Y la historia es viejísima. Carlos Rodado, que llegó a la capital española el 14 de mayo y que una semana después presentó credenciales ante el rey Juan Carlos, no es el primer embajador que se sorprende con las cosas raras que allí ocurren, desde hace más de medio siglo, un palacete del siglo XIX, donde dicen que por las noches ha aparecido una misteriosa mujer de pelo largo, se ha oído extraños golpes en las escaleras y se han descolgado algunos cuadros de la sala, como por arte de magia.
Noemí Sanín, la antecesora de Rodado, escuchó versiones semejantes. Una mañana, una muy respetable señora colombiana, agnóstica para más señas, y que se alojaba en la casa, a la hora del desayuno le preguntó quién era la mujer de pelo largo que también era huésped de la Embajada a la que había visto caminar rumbo al baño, a la una y media de la madrugada. Noemí, asombrada, le respondió que eso era imposible, por una razón sencillísima: no había más huéspedes en la residencia. Los que estaban allí quedaron boquiabiertos.
En otra ocasión, también en tiempos de Noemí, pasó algo inusual. “Un día vimos que se había caído al piso, uno de los cuadros que habíamos colgado en la sala. Fuimos a ver, y la puntilla no se había zafado, sino que se había roto. Lo curioso es que podía resistir un peso hasta de 150 kilos y la pintura no pesaba más de 40”, le dijo a JET-SET el administrador de la residencia, Jesús Clavijo, Chucho, como se le conoce, quien lleva 28 años en el cargo y es considerado como una auténtica institución de la Embajada.
Otros cuadros han sufrido igual suerte. “Cuando era embajador el doctor Ramiro Andrade Terán, compró dos cuadros del famoso pintor catalán Antoni Tápies, uno para él y el otro para la Embajada. Lo raro fue, que al día siguiente de haberlos colgado, ser vinieron abajo”, recuerda Chucho, que cuenta además cómo el embajador, Alfonso Dávila Ortiz bajó temprano un día a preguntar por qué alguien abría las llaves de los lavamanos y tiraba de la cadena de los inodoros, si en los baños no había nadie.
No sólo un buen número de embajadores, que por supuesto no tienen por qué inventar este tipo de historias, han sido testigos de estos episodios supuestamente sobrenaturales o del más allá. “El ex presidente Carlos Lleras Restrepo, que se alojó en esta casa en 1981, vivió algo similar”, dice Chucho. “Una mañana me preguntó si teníamos un sistema automático para prender las luces; lo contesté que no, y fue entonces cuando me aseguró que durante la noche le habían encendido cuatro veces la lámpara que estaba al lado de la cama”.
Pero, ¿cuál es el origen del presunto fantasma que ronda esa fantástica casona de ladrillo de tres pisos, situada en la esquina del Paseo del General Martínez Campos y la calle de Fortuna, a pocos pasos del Paseo de la Castellana y en uno de los barrios más elegantes de Madrid?. ¿De dónde surgió esa leyenda que rodea al palacete adquirido por el Gobierno colombiano a finales de los años 50, cuando era embajador Gilberto Alzate Avendaño y por el que se pagaron seis millones y medio de pesetas de aquel entonces?.
Hay dos versiones: la primera es que se trata del alma en pena de doña María Luisa Maldonado y Salabert, dignísima y acaudalada marquesa de Torneros, fallecida en Madrid el 11 de mayo de 1937. Según esa teoría, doña María Luisa, que fue dueña de este palacete, aunque no residió en él por mucho tiempo, se deja sentir con frecuencia para manifestar su descontento porque sus herederos (un par de sobrinas y un pariente sacerdote que le vendió la casa a Alzate) no acataron los términos de su testamento, en el que dispuso parte de su fortuna para que construyeran una iglesia en Madrid.
La otra versión sostiene que a mediados de los años 40 hubo un crimen pasional en la residencia: el dueño de casa regresó por sorpresa y encontró a su mujer, en la cama, con otro hombre; mató a los dos, y arrastró, peldaño a peldaño los cadáveres hasta abajo, lo cual explicaría los ruidos que a veces se escuchan en las escaleras.
Aunque no dudan de las versiones de sus colegas, otros embajadores no han visto, ni sentido nada. Cuando ocupó esa misión diplomática, y enterado del cuento del fantasma, Belisario Betancur Solía sentarse en pijama, en la enorme sala del palacete y ante un inmenso cuadro del pintor colonial Vásquez Ceballos, a esperar el fantasma. ¿Para qué?, así se lo indicó el ex presidente a JET-SET: “Porque pensaba decirle la frase que me enseñó mi madre para estos casos, “en nombre de Dios Todopoderoso, dígame qué desea”, y pensaba rezarle, tal como ella también me indicó, diez padrenuestros y diez avemarías, con lo cual, según la tesis de mi madre, se habría vuelto amigo mío; pero el fantasma nunca apareció”.
¿Quién ocupará esa embajada una vez se retire Rodado?, por supuesto, nadie sabe. Candidatos hay muchos, pero es bueno que tengan muy en cuenta una característica con la cual podrían vivir mucho más tranquilos en Madrid; que estén curados de espantos.
¿QUIÉN HEREDÓ A MARILYN?
Tomado de la Revista “jet Set”
Cuarenta y seis años después de su muerte, el testamento y las pertenencias de Marilyn Monroe siguen suscitando peleas, robos y polémicas. Ahora, el hallazgo de dos armarios con cartas y objetos de la célebre actriz revelan aspectos hasta ahora desconocidos de su priva privada. En su última voluntad, Marilyn estableció un fondo de 100 mil dólares para su madre Gladis Baker, encerrada en un manicomio, y para la viuda de uno de sus profesores de actuación.
A su media hermana, Berniece, le legó diez mil dólares, lo mismo que a su secretaria, May Reis. Otros cinco mil dólares fueron para el dramaturgo, Norman Rosten, mientras que otro 25 por ciento de su fortuna lo donó a su siquiatra, Marianne Kriss, quien en 1961, la había encerrado en un sanatorio mental en Nueva York, en medio de una de sus peores crisis emocionales.
Pero los herederos más consentidos por la actriz, que hechizó al mundo en los años 50, fueron los esposos Lee y Paula Strasberg, fundadores de la famosa escuela Actor·s Studio, donde se formaron grandes estrellas, como Marlon Brando. La propia Marilyn estudió allí, y además de ayudarla a pulir su talento, los strasberg acabaron por convertirse en los padres que nunca cuidaron de ella. En gratitud, la rubia les dejó lo que luego se convirtió en lo más caro de su legado: los derechos sobre sus fotos, regalías de sus cintas, biografías y el manejo de su imagen a perpetuidad, que en efecto les ha producido millones en las últimas décadas. También les dejó sus efectos personales, para que los repartieran “entre mis amigos, colegas y todos aquellos a quienes amé”.
A quien Marilyn no dejó nada en su testamento fue a Inés Melson, la fiel administradora que se encargaba de sus asuntos personales, desde el mercado, hasta el cuidado de su madre Gladis. Melson no se resignó a quedarse sin nada y resolvió hacerse justicia por su propia mano: días después del funeral de Monroe, Nelson entró en su casa y se llevó ropa, joyas y objetos tan emblemáticos, como el último frasco que usó de su perfume favorito, Chanel No. 5, y la botella de champaña con que se tomó la sobredosis de píldoras, que al parecer la mató, el 5 de agosto de 1962. Al año siguiente, Nelson utilizó el nombre de un sobrino para comprar, en una subasta, un archivador en que Marilyn guardaba cartas, facturas, fotos y otros documentos de su vida cotidiana. En 1968, Joe Di Maggio, el segundo ex esposo de la diva, le regaló otro archivador de la estrella, cargado con la misma clase de papeles, considerados entonces de poco valor, frente a las riquezas que les quedaron a los Strasberg.
Tras la muerte de Inés Melson, en 1985, los armarios de Marilyn quedaron en manos de Millington Conroy, un pariente lejano suyo, quien intentó enriquecerse ilícitamente con ellos; pero sus manejos llegaron a oídos de Anna Strasberg, la segunda esposa del ya fallecido Lee Strasberg, quien tras dos batallas judiciales logró que le entregara los archivadores con alrededor de 12 mil documentos y objetos. Al abrirlos, se descubrieron aspectos hasta ahora desconocidos de quién, en realidad era Marilyn Monroe, al margen del estereotipo de la rubia ignorante y sin conciencia. Los archivos secretos de Marilyn dejan ver a una mujer que escribía muy bien y que mantenía un estrecho contacto, por carta, con sus múltiples amigos en todo el país, pese a sus frecuentes viajes.
Las peleas por su testamento no paran: hace poco, los herederos de los fotógrafos de Marilyn armaron un pleito legal para no tener que pagarle a los Strasberg por el uso de la imagen de la actriz. Y en efecto, una corte de California dictaminó que, al menos en ese estado, la inolvidable estampa de la hermosa rubia, le pertenece a todo el mundo.
Cuarenta y seis años después de su muerte, el testamento y las pertenencias de Marilyn Monroe siguen suscitando peleas, robos y polémicas. Ahora, el hallazgo de dos armarios con cartas y objetos de la célebre actriz revelan aspectos hasta ahora desconocidos de su priva privada. En su última voluntad, Marilyn estableció un fondo de 100 mil dólares para su madre Gladis Baker, encerrada en un manicomio, y para la viuda de uno de sus profesores de actuación.
A su media hermana, Berniece, le legó diez mil dólares, lo mismo que a su secretaria, May Reis. Otros cinco mil dólares fueron para el dramaturgo, Norman Rosten, mientras que otro 25 por ciento de su fortuna lo donó a su siquiatra, Marianne Kriss, quien en 1961, la había encerrado en un sanatorio mental en Nueva York, en medio de una de sus peores crisis emocionales.
Pero los herederos más consentidos por la actriz, que hechizó al mundo en los años 50, fueron los esposos Lee y Paula Strasberg, fundadores de la famosa escuela Actor·s Studio, donde se formaron grandes estrellas, como Marlon Brando. La propia Marilyn estudió allí, y además de ayudarla a pulir su talento, los strasberg acabaron por convertirse en los padres que nunca cuidaron de ella. En gratitud, la rubia les dejó lo que luego se convirtió en lo más caro de su legado: los derechos sobre sus fotos, regalías de sus cintas, biografías y el manejo de su imagen a perpetuidad, que en efecto les ha producido millones en las últimas décadas. También les dejó sus efectos personales, para que los repartieran “entre mis amigos, colegas y todos aquellos a quienes amé”.
A quien Marilyn no dejó nada en su testamento fue a Inés Melson, la fiel administradora que se encargaba de sus asuntos personales, desde el mercado, hasta el cuidado de su madre Gladis. Melson no se resignó a quedarse sin nada y resolvió hacerse justicia por su propia mano: días después del funeral de Monroe, Nelson entró en su casa y se llevó ropa, joyas y objetos tan emblemáticos, como el último frasco que usó de su perfume favorito, Chanel No. 5, y la botella de champaña con que se tomó la sobredosis de píldoras, que al parecer la mató, el 5 de agosto de 1962. Al año siguiente, Nelson utilizó el nombre de un sobrino para comprar, en una subasta, un archivador en que Marilyn guardaba cartas, facturas, fotos y otros documentos de su vida cotidiana. En 1968, Joe Di Maggio, el segundo ex esposo de la diva, le regaló otro archivador de la estrella, cargado con la misma clase de papeles, considerados entonces de poco valor, frente a las riquezas que les quedaron a los Strasberg.
Tras la muerte de Inés Melson, en 1985, los armarios de Marilyn quedaron en manos de Millington Conroy, un pariente lejano suyo, quien intentó enriquecerse ilícitamente con ellos; pero sus manejos llegaron a oídos de Anna Strasberg, la segunda esposa del ya fallecido Lee Strasberg, quien tras dos batallas judiciales logró que le entregara los archivadores con alrededor de 12 mil documentos y objetos. Al abrirlos, se descubrieron aspectos hasta ahora desconocidos de quién, en realidad era Marilyn Monroe, al margen del estereotipo de la rubia ignorante y sin conciencia. Los archivos secretos de Marilyn dejan ver a una mujer que escribía muy bien y que mantenía un estrecho contacto, por carta, con sus múltiples amigos en todo el país, pese a sus frecuentes viajes.
Las peleas por su testamento no paran: hace poco, los herederos de los fotógrafos de Marilyn armaron un pleito legal para no tener que pagarle a los Strasberg por el uso de la imagen de la actriz. Y en efecto, una corte de California dictaminó que, al menos en ese estado, la inolvidable estampa de la hermosa rubia, le pertenece a todo el mundo.
LA MALDICIÓN DE LOS MAGNICIDAS
Tomado de la Revista “Jet Set”
Los criminales que mataron a grandes celebridades cargan con la condena eterna de la historia. Ahora que el asesino de John Lennon reaparece con nuevas revelaciones sobre su delito el fantasma de estos misteriosos personajes vuelve a horrorizar al mundo.
La paradoja de los magnicidas es dramática: cambiaron la historia de la monarquía, la política, la religión y el espectáculo, pero no por ello se les rinde homenaje, ya que el suyo fue un acto tan vil como acabar con la vida de personajes de culto. Sin embargo, la sombra de estos extraños criminales sigue al acecho, porque la humanidad se acostumbró a que cada cierto tiempo surge un personaje, aparentemente normal e inofensivo que veía en sus víctimas a dioses de carne y hueso. Los magnicidas han matado por fanatismo, por maldad y por dinero, pero en últimas, el motivo profundo de sus crímenes fue el placer de vengarse de un mundo donde sentían que no eran nadie.
El asesino de John Lennon: Mark David Chapman, condenado a cadena perpetua por la muerte del ex Beatle, en 1980. Chapman ha vuelto a pedir la libertad condicional por quinta vez, a través de una declaración en la que dijo, otra vez más, que mató para pasar a la historia. “Seré famoso, seré más que nadie”, se dijo a sí mismo ese día. El texano, de 53 años, desmintió además la versión que siempre circuló acerca del momento exacto de su crimen en Nueva York. “Yo no lo llamé “señor Lennon”, fue algo que la prensa se inventó. Él no se volteó, le disparé por la espalda”.
La justicia de Nueva York volvió a negarle la libertad condicional para consuelo de la viuda del músico, Yoko Onno, quien dice que quiere a Chapman en la prisión de Attica para que pague su pena, ya que miles de fanáticos de Lennon lo esperan en la calle para eliminarlo.
El asesino de la emperatriz Sissi de Austria:= Luigi Lucheni, era hijo de una italiana que lo abandonó. Resentido, se hizo fanático del anarquismo, un movimiento contra la opresión de los pobres, cuyo lema era: “La propaganda por el hecho”, es decir, matar a los poderosos. Un día, en Ginebra, tras el intento fallido de asesinar al Duque de Orleáns, aspirante al trono francés, resolvió que ese 10 de septiembre de 1898, acabaría con el primer personaje de la realeza que se le acercara. Y esa víctima, por azares del destino, fue nadie menos que Elizabeth de Wittelsbach, la emperatriz consorte de Austria, conocida como Sissi, quien en ese entonces era lo que fue Diana de Gales en el siglo XX. Era una mujer muy bella, anoréxica, hacía mucho ejercicio, imponía la moda y se rebeló contra el protocolo de la corte de su marido, el emperador Francisco José.
Amaba los manicomios y era experta en salir de incógnita por las calles. Y fue, en una de esas salidas en Ginebra, cuando se cruzó con su verdugo, quien al saber de la célebre melancolía que, como a Diana, atormentaba a Sissi, exclamó: “Y yo que creía haber matado a una persona insolentemente feliz”. Tras ser condenado a cadena perpetua, Luchen se suicidó.
El asesino de Mahatma Gandhi:= Nathuram Godse, tras dispararle con una pistola Beretta semiautomática al hombre que le enseñó al mundo a luchar por la paz sin violencia y al entregarse impasiblemente a la policía, dijo: “Nadie debe creer que Gandhi fue asesinado por un loco”. Ese 30 de enero de 1948, este activista político heló la sangre del mundo al matar al último ser que no se merecía tan cruel final; pero él estaba convencido de todo lo contrario, pues creía que al respaldar la separación de Pakistán de la India, el líder hindú había causado miles de muertes.
Empero, en el juicio del asesinato, los propios hijos de Mahatma se opusieron a que lo condenaran a muerte, pues ello implicaba un deshonor para su padre. Aún así, el criminal, de quien nunca se supo si estaba loco, fue colgado en 1949, tras dictar su última voluntad que sus cenizas no fueran lanzadas al Ganges, hasta que India volviera a estar unida, hecho que hasta hoy no ha sucedido.
El asesino de Jhon F. Kennedy:= Pese a que tres investigaciones concluyeron que Lee Harvey Oswal, fue el asesino del presidente más admirado de los Estados Unidos, el 22 de noviembre de 1963, persiste la duda de que así fue. Él siempre lo negó, pero no tuvo tiempo de cambiar su versión o reafirmarla, pues dos días después del crimen en Dallas, fue muerto por Jack Ruby, en un acto que fue visto en directo, por televisión.
El magnicidio cambió la historia de la nación más poderosa del mundo y las pesquisas no se detuvieron hasta que, de manera oficial, se determinó que Oswal era un desadactado social que se creía predestinado a marcar la transformación del mundo. Además había vivido en la Unión Soviética, enemigo de Estados Unidos, donde Oswal habría sido suplantado por un agente de la KGB para matar a Kennedy. Pero ello fue refutado en 1981,tras la exhumación del cadáver de este hombre que nunca descansará en paz, condenado por los secretos de trascendencia histórica que se llevó a su tumba.
Los asesinos de Sharon Tate:= La madre de Charles Manson era tan desquiciada que cuando niño lo vendió por un vaso de cerveza. La familia lo recuperó, pero no lo pudo salvar de la esquizofrenia lúcida y convincente que hizo de él un criminal que cuenta con clubes de fans y una honda influencia en la cultura popular. En 1969, había pasado la mitad de sus 35 años en la cárcel, pero el culmen de su maldad se reveló cuando creó La Familia, una secta predestinada a ”refundar el mundo”. A mediados de ese año, Manson comandó a cuatro de sus seguidores, para que mataran a un productor que no había querido grabar sus canciones.
Pero en la casa no estaba el empresario, sino la actriz Sharon Tate, diva del momento y esposa de Roman Polanski, acompañada de otros seis amigos, quienes resultaron muertos en un ritual de sangre que hoy tiene a los asesinos, incluyendo el propio Manson, en la cárcel. Él todavía defiende su misión profética y sigue siendo objeto de la devoción de artistas, como Marilyn Manson, quien tomó su nombre de él.
Yolanda Saldivar, la asesina de Selena.- Yolanda Saldivar era una de los millones de fans de la cantante Selena, ídolo de la comunidad latina de Estados Unidos. Un día la abordó tras un concierto, se hizo su amiga y terminó trabajando para ella como presidenta de su club de fans y administradora de su boutique. En 1995, Selena descubrió que Saldívar la robaba y para evadir las acusaciones, la administradora le dijo que la habían violado e hizo que la llevara al hospital de Corpus Christi, Texas, donde todo resultó una farsa.
De regreso al hotel en que la asesina se hospedaba, las dos mujeres tuvieron una fuerte discusión, en medio de la cual Saldivar sacó una pistola y amenazó con suicidarse si Selena la despedía. En últimas, la muerta terminó siendo la cantante, quien pudo llegar al lobby del hotel y denunciar a su victimaria antes de fallecer.
Condenada a cadena perpetua y aislamiento en una prisión de Texas, Yolanda sigue ventilando historias, según las cuales Selena le era infiel a su marido, Chris Pérez, mientras que la familia de la estrella alega que realmente estaba enamorada de ella y que, al no ser correspondida, terminó asesinándola.
El asesino de la Familia Real de Nepal:- Las monarquías suelen ser trágicas, pero la historia de la dinastía Shah de Sepal, rebasó todos los esquemas. En el 2001, en medio de una cena familiar, el heredero del trono, el príncipe Dipendra, dejó la reunión, se puso su traje de combatiente y regresó con dos ametralladoras, con las cuales mató a su padre, el rey Birendra, a su hermana, a su hermano y a varios tíos y primos. Luego se disparó a sí mismo y quedó en coma. No obstante, ¡fue proclamado rey!, pero al tercer día murió, dejándole el trono a su tío Gyanendra, de quien se sospecha que conspiró para quedarse con la corona.
Pero la versión más aceptada dice que Dipendra estaba iracundo, porque su madre, la reina Aiswarya, se opuso a que se casara con el amor de su vida, Devyani Rana, perteneciente a una familia que por años rivalizó con el clan real. El príncipe loco, adicto a las drogas y al alcohol, demostró, una vez más, que la historia de Romeo y Julieta, no es tan descabellada.
Los criminales que mataron a grandes celebridades cargan con la condena eterna de la historia. Ahora que el asesino de John Lennon reaparece con nuevas revelaciones sobre su delito el fantasma de estos misteriosos personajes vuelve a horrorizar al mundo.
La paradoja de los magnicidas es dramática: cambiaron la historia de la monarquía, la política, la religión y el espectáculo, pero no por ello se les rinde homenaje, ya que el suyo fue un acto tan vil como acabar con la vida de personajes de culto. Sin embargo, la sombra de estos extraños criminales sigue al acecho, porque la humanidad se acostumbró a que cada cierto tiempo surge un personaje, aparentemente normal e inofensivo que veía en sus víctimas a dioses de carne y hueso. Los magnicidas han matado por fanatismo, por maldad y por dinero, pero en últimas, el motivo profundo de sus crímenes fue el placer de vengarse de un mundo donde sentían que no eran nadie.
El asesino de John Lennon: Mark David Chapman, condenado a cadena perpetua por la muerte del ex Beatle, en 1980. Chapman ha vuelto a pedir la libertad condicional por quinta vez, a través de una declaración en la que dijo, otra vez más, que mató para pasar a la historia. “Seré famoso, seré más que nadie”, se dijo a sí mismo ese día. El texano, de 53 años, desmintió además la versión que siempre circuló acerca del momento exacto de su crimen en Nueva York. “Yo no lo llamé “señor Lennon”, fue algo que la prensa se inventó. Él no se volteó, le disparé por la espalda”.
La justicia de Nueva York volvió a negarle la libertad condicional para consuelo de la viuda del músico, Yoko Onno, quien dice que quiere a Chapman en la prisión de Attica para que pague su pena, ya que miles de fanáticos de Lennon lo esperan en la calle para eliminarlo.
El asesino de la emperatriz Sissi de Austria:= Luigi Lucheni, era hijo de una italiana que lo abandonó. Resentido, se hizo fanático del anarquismo, un movimiento contra la opresión de los pobres, cuyo lema era: “La propaganda por el hecho”, es decir, matar a los poderosos. Un día, en Ginebra, tras el intento fallido de asesinar al Duque de Orleáns, aspirante al trono francés, resolvió que ese 10 de septiembre de 1898, acabaría con el primer personaje de la realeza que se le acercara. Y esa víctima, por azares del destino, fue nadie menos que Elizabeth de Wittelsbach, la emperatriz consorte de Austria, conocida como Sissi, quien en ese entonces era lo que fue Diana de Gales en el siglo XX. Era una mujer muy bella, anoréxica, hacía mucho ejercicio, imponía la moda y se rebeló contra el protocolo de la corte de su marido, el emperador Francisco José.
Amaba los manicomios y era experta en salir de incógnita por las calles. Y fue, en una de esas salidas en Ginebra, cuando se cruzó con su verdugo, quien al saber de la célebre melancolía que, como a Diana, atormentaba a Sissi, exclamó: “Y yo que creía haber matado a una persona insolentemente feliz”. Tras ser condenado a cadena perpetua, Luchen se suicidó.
El asesino de Mahatma Gandhi:= Nathuram Godse, tras dispararle con una pistola Beretta semiautomática al hombre que le enseñó al mundo a luchar por la paz sin violencia y al entregarse impasiblemente a la policía, dijo: “Nadie debe creer que Gandhi fue asesinado por un loco”. Ese 30 de enero de 1948, este activista político heló la sangre del mundo al matar al último ser que no se merecía tan cruel final; pero él estaba convencido de todo lo contrario, pues creía que al respaldar la separación de Pakistán de la India, el líder hindú había causado miles de muertes.
Empero, en el juicio del asesinato, los propios hijos de Mahatma se opusieron a que lo condenaran a muerte, pues ello implicaba un deshonor para su padre. Aún así, el criminal, de quien nunca se supo si estaba loco, fue colgado en 1949, tras dictar su última voluntad que sus cenizas no fueran lanzadas al Ganges, hasta que India volviera a estar unida, hecho que hasta hoy no ha sucedido.
El asesino de Jhon F. Kennedy:= Pese a que tres investigaciones concluyeron que Lee Harvey Oswal, fue el asesino del presidente más admirado de los Estados Unidos, el 22 de noviembre de 1963, persiste la duda de que así fue. Él siempre lo negó, pero no tuvo tiempo de cambiar su versión o reafirmarla, pues dos días después del crimen en Dallas, fue muerto por Jack Ruby, en un acto que fue visto en directo, por televisión.
El magnicidio cambió la historia de la nación más poderosa del mundo y las pesquisas no se detuvieron hasta que, de manera oficial, se determinó que Oswal era un desadactado social que se creía predestinado a marcar la transformación del mundo. Además había vivido en la Unión Soviética, enemigo de Estados Unidos, donde Oswal habría sido suplantado por un agente de la KGB para matar a Kennedy. Pero ello fue refutado en 1981,tras la exhumación del cadáver de este hombre que nunca descansará en paz, condenado por los secretos de trascendencia histórica que se llevó a su tumba.
Los asesinos de Sharon Tate:= La madre de Charles Manson era tan desquiciada que cuando niño lo vendió por un vaso de cerveza. La familia lo recuperó, pero no lo pudo salvar de la esquizofrenia lúcida y convincente que hizo de él un criminal que cuenta con clubes de fans y una honda influencia en la cultura popular. En 1969, había pasado la mitad de sus 35 años en la cárcel, pero el culmen de su maldad se reveló cuando creó La Familia, una secta predestinada a ”refundar el mundo”. A mediados de ese año, Manson comandó a cuatro de sus seguidores, para que mataran a un productor que no había querido grabar sus canciones.
Pero en la casa no estaba el empresario, sino la actriz Sharon Tate, diva del momento y esposa de Roman Polanski, acompañada de otros seis amigos, quienes resultaron muertos en un ritual de sangre que hoy tiene a los asesinos, incluyendo el propio Manson, en la cárcel. Él todavía defiende su misión profética y sigue siendo objeto de la devoción de artistas, como Marilyn Manson, quien tomó su nombre de él.
Yolanda Saldivar, la asesina de Selena.- Yolanda Saldivar era una de los millones de fans de la cantante Selena, ídolo de la comunidad latina de Estados Unidos. Un día la abordó tras un concierto, se hizo su amiga y terminó trabajando para ella como presidenta de su club de fans y administradora de su boutique. En 1995, Selena descubrió que Saldívar la robaba y para evadir las acusaciones, la administradora le dijo que la habían violado e hizo que la llevara al hospital de Corpus Christi, Texas, donde todo resultó una farsa.
De regreso al hotel en que la asesina se hospedaba, las dos mujeres tuvieron una fuerte discusión, en medio de la cual Saldivar sacó una pistola y amenazó con suicidarse si Selena la despedía. En últimas, la muerta terminó siendo la cantante, quien pudo llegar al lobby del hotel y denunciar a su victimaria antes de fallecer.
Condenada a cadena perpetua y aislamiento en una prisión de Texas, Yolanda sigue ventilando historias, según las cuales Selena le era infiel a su marido, Chris Pérez, mientras que la familia de la estrella alega que realmente estaba enamorada de ella y que, al no ser correspondida, terminó asesinándola.
El asesino de la Familia Real de Nepal:- Las monarquías suelen ser trágicas, pero la historia de la dinastía Shah de Sepal, rebasó todos los esquemas. En el 2001, en medio de una cena familiar, el heredero del trono, el príncipe Dipendra, dejó la reunión, se puso su traje de combatiente y regresó con dos ametralladoras, con las cuales mató a su padre, el rey Birendra, a su hermana, a su hermano y a varios tíos y primos. Luego se disparó a sí mismo y quedó en coma. No obstante, ¡fue proclamado rey!, pero al tercer día murió, dejándole el trono a su tío Gyanendra, de quien se sospecha que conspiró para quedarse con la corona.
Pero la versión más aceptada dice que Dipendra estaba iracundo, porque su madre, la reina Aiswarya, se opuso a que se casara con el amor de su vida, Devyani Rana, perteneciente a una familia que por años rivalizó con el clan real. El príncipe loco, adicto a las drogas y al alcohol, demostró, una vez más, que la historia de Romeo y Julieta, no es tan descabellada.
UN AMOR FUGAZ DE BOLÍVAR
Norberto Serrano Gómez, del Libro “De broma y de veras”
En la vida de los grandes personajes de la historia, hay algunos que han dejado hermosos recuerdos de su paso por el mundo; en nuestra historia hay un personaje que dejó honda huella en el continente latino-americano, Simón Bolívar: de todos es conocido el inmenso influjo que ejercía nuestro Libertador por la mujer, era demasiado apasionado con las féminas; la historia cuenta que el homenaje más sincero y grato que una mujer podía ofrecerle a Bolívar, eran sus propias hijas, vírgenes la mayoría, buscando dejar descendencia, por el gran carisma que este hombre ejercía en todo el continente; en esos momentos de gran efervescencia por la libertad, la mujer no se ofrecía buscando el placer, sino la forma de poder tener un hijo de Bolívar, situación que, según parece no se logró, porque no se ha legitimado que Bolívar hubiera dejado descendencia.
En la obra “El amor y la mujer en la historia de Colombia” hay un leyenda sobre la polifacética vida del Libertador, constelada de hermosas mujeres que mantuvieron vivo el fuego de su espíritu galante; en los turbulentos días de la Convención de Ocaña, en 1828, de paso por el Socorro, se le brindó un espléndido recibimiento, con actos públicos y un suntuoso baile; en el desarrollo del programa hubo una representación alegórica, en la cual la personificación de América estuvo a cargo de una muchacha muy atractiva, nacida, en 1813, en la localidad de Pinchote; tenía, por consiguiente, 15 años, y se llamaba María Concepción Hernández.
La imagen de esta niña quedó muy viva en el corazón de Bolívar; fue un sentimiento diferente al que experimentó en muchas otras mujeres; aquello fue amor, en el sentido puro de la palabra, y otra vez floreció en su espíritu, un anhelo de paz, de felicidad, de sosiego, muy distinto a los impulsos que lo llevaron a compartir con otras mujeres el tormentoso cambio de su vida, que ya empezaba a oscurecerse con la sombra del ocaso”.
Las crónicas dicen que Bolívar le hizo conocer sus sentimientos a la muchacha, a quien se acomoda una respuesta, que tiene qué ser una invención rebuscada, impropia de una niña campesina, tímida y rústica: “Soy demasiado digna, para ser su amante, y es usted demasiado grande, como para que yo pueda ser su esposa”. En todo caso, ese destello pasional quedó sellado con la rotunda negativa de María Concepción y de sus padres.
Pero, lo más interesante de este relato, es que no se trata de una leyenda, sino de un hecho cierto, historia que ha pasado de generación en generación entre los lugareños: María Concepción Hernández existió, su partida de bautismo se encuentra en Pinchote, de la Diócesis de Socorro y San Gil, firmada por el Pbro. Bernardo Meléndez. En contadas ocasiones, Bolívar fue rechazado por las mujeres y este relato hace parte de los aspectos humanos del Libertador, quien frecuentemente tuvo que saborear las amarguras de las derrotas de la libertad y del amor.
En la vida de los grandes personajes de la historia, hay algunos que han dejado hermosos recuerdos de su paso por el mundo; en nuestra historia hay un personaje que dejó honda huella en el continente latino-americano, Simón Bolívar: de todos es conocido el inmenso influjo que ejercía nuestro Libertador por la mujer, era demasiado apasionado con las féminas; la historia cuenta que el homenaje más sincero y grato que una mujer podía ofrecerle a Bolívar, eran sus propias hijas, vírgenes la mayoría, buscando dejar descendencia, por el gran carisma que este hombre ejercía en todo el continente; en esos momentos de gran efervescencia por la libertad, la mujer no se ofrecía buscando el placer, sino la forma de poder tener un hijo de Bolívar, situación que, según parece no se logró, porque no se ha legitimado que Bolívar hubiera dejado descendencia.
En la obra “El amor y la mujer en la historia de Colombia” hay un leyenda sobre la polifacética vida del Libertador, constelada de hermosas mujeres que mantuvieron vivo el fuego de su espíritu galante; en los turbulentos días de la Convención de Ocaña, en 1828, de paso por el Socorro, se le brindó un espléndido recibimiento, con actos públicos y un suntuoso baile; en el desarrollo del programa hubo una representación alegórica, en la cual la personificación de América estuvo a cargo de una muchacha muy atractiva, nacida, en 1813, en la localidad de Pinchote; tenía, por consiguiente, 15 años, y se llamaba María Concepción Hernández.
La imagen de esta niña quedó muy viva en el corazón de Bolívar; fue un sentimiento diferente al que experimentó en muchas otras mujeres; aquello fue amor, en el sentido puro de la palabra, y otra vez floreció en su espíritu, un anhelo de paz, de felicidad, de sosiego, muy distinto a los impulsos que lo llevaron a compartir con otras mujeres el tormentoso cambio de su vida, que ya empezaba a oscurecerse con la sombra del ocaso”.
Las crónicas dicen que Bolívar le hizo conocer sus sentimientos a la muchacha, a quien se acomoda una respuesta, que tiene qué ser una invención rebuscada, impropia de una niña campesina, tímida y rústica: “Soy demasiado digna, para ser su amante, y es usted demasiado grande, como para que yo pueda ser su esposa”. En todo caso, ese destello pasional quedó sellado con la rotunda negativa de María Concepción y de sus padres.
Pero, lo más interesante de este relato, es que no se trata de una leyenda, sino de un hecho cierto, historia que ha pasado de generación en generación entre los lugareños: María Concepción Hernández existió, su partida de bautismo se encuentra en Pinchote, de la Diócesis de Socorro y San Gil, firmada por el Pbro. Bernardo Meléndez. En contadas ocasiones, Bolívar fue rechazado por las mujeres y este relato hace parte de los aspectos humanos del Libertador, quien frecuentemente tuvo que saborear las amarguras de las derrotas de la libertad y del amor.
lunes, 6 de julio de 2009
Celebración del Centenario del Colegio Bethlemitas
(Tomado de la Revista Zapatoca)
Zapatoca, pedazo de tierra santandereana que entre montañas ariscas y tímidos cañones, alberga la reciedumbre y la entereza de hombres y mujeres con sangre hecha de nobleza y nativismo, propios para el logro de sublimes ideales y generosas realizaciones. Acogedora Villa, cuna afortunada del sacerdote, Claudio Acevedo Gómez, fundador de este Colegio, a quien rendimos especial reconocimiento en esta fecha centenaria.
Es a este pueblo bien trazado y acogedor a donde, en una tarde serena y engalanada con el manto blanco de la neblina húmeda, en el crepúsculo del mes de diciembre de 1906, arriban las Hermanas Bethlemitas con el cansancio y la fatiga propios de un largo viaje a lomo de mula, por caminos ásperos y quebrados, pero llena el alma de ilusiones y cargada la mente de nobles ideales y proyectos para buscar el bien de los habitantes de esta acogedora “Ciudad Levítica”.
En la mañana alegre y soleada del 19 de febrero de 1907, este grupo de religiosas recibe el primer ramillete de bulliciosos y alegres chiquillos que ven abrirse por primera vez, no sólo las anchas puertas de la solariega casona, sino los brazos amorosos de las acogedoras Bethlemitas. Por los salones y patios de esa antigua casona, hoy convertida en patio de deportes, desfilaron durante 47 años grandes personalidades que han enriquecido la sociedad en el ámbito religioso, político y social; numerosos sacerdotes, religiosas, centenares de profesionales que se destacan en la política y en las distintas ramas del saber, así como ilustres matronas que con su ejemplo de abnegación, servicio y fidelidad nos han enseñado que la belleza y la riqueza son pasajeras cuando no van acompañadas de la virtud.
Poco a poco se van obteniendo las casas y se van adaptando para el Colegio; el deseo era adquirir la manzana completa para poder realizar el amplio proyecto que tenía para el Colegio la Hna. Magdalena Niño, religiosa ecuatoriana que había llegado ese año y que con su carácter emprendedor inició la construcción del edificio que hoy habitamos. El 16 de julio se llevó a cabo la colocación de la primera piedra y se inició la obra que dirigió durante dos años, siendo Superiora del Colegio.
El año de 1955, fue nombrada Superiora la Madre Carmen Rosa Duque, que llevaba 13 años encargada del Colegio y con decidido empeño continuó la construcción del edificio, con la colaboración generosa de los padres de familia, y en 1957, se inauguró el primer tramo del edificio y se celebraron las Bodas de Oro del Colegio.
Desde la Hermana Cecilia Rosero, primera Superiora de esa casa, hasta nuestras querida Hermanas Marisol Santoyo y Amparo León Tovar, las 34 Superioras que han pasado por esta historia centenaria, han luchado por mantener un nivel académico que haga de nuestros estudiantes personas competentes en el campo del saber y a la vez, hombres y mujeres de calidad humana y coherentes con su fe, que sean gente de cambio en el medio en que se desempeñan.
La parte cultural ha sido preocupación constante en los proyectos de formación integral de nuestros estudiantes; asimismo la parte deportiva, con sus diversas disciplinas, como medio para mantener un espíritu, una mente y un cuerpo sanos. En 101 años de existencia es casi imposible contar con detalle la labor realizada con luchas y esfuerzos, logros y superaciones que hacen honor al lema de nuestro escudo: “virtud y sabiduría” y al contenido de nuestro himno, “honor, virtud, deber, en nuestro corazón, la mente hacia el saber y arriba gloria a Dios”.
Como en toda obra es difícil precisar el número de estudiantes que han pasado por estos espacios, siendo la razón de ser de nuestra tarea educativa, en quienes hemos sembrado, junto con nuestros queridos docentes y en comunión con los padres de familia, con nuestros queridos colaboradores y bienhechores, la semilla del bien, de la virtud y del saber. Sabemos, sí, que son numerosos los exalumnos y exalumnas que, guiados por la estrella de Belén, prosiguen su marcha reflejando en la sociedad que los rodea, ya en el camino del trabajo, como en la formación superior, las virtudes Bethlemitas que aquí han aprendido, siendo agentes de renovación con visión del futuro.
Al evocar estos 101 años de historia y con gratitud sentida elevamos una plegaria al Dios bueno, al Dios de Belén y de la Cruz, para que con abundancia de bendiciones, sea Él la recompensa para cada uno de los zapatocas, que son la razón de ser de nuestra presencia en esta querida tierra, muchas gracias. ,,,,,,, Bethlemitas Zapatoca.
Zapatoca, pedazo de tierra santandereana que entre montañas ariscas y tímidos cañones, alberga la reciedumbre y la entereza de hombres y mujeres con sangre hecha de nobleza y nativismo, propios para el logro de sublimes ideales y generosas realizaciones. Acogedora Villa, cuna afortunada del sacerdote, Claudio Acevedo Gómez, fundador de este Colegio, a quien rendimos especial reconocimiento en esta fecha centenaria.
Es a este pueblo bien trazado y acogedor a donde, en una tarde serena y engalanada con el manto blanco de la neblina húmeda, en el crepúsculo del mes de diciembre de 1906, arriban las Hermanas Bethlemitas con el cansancio y la fatiga propios de un largo viaje a lomo de mula, por caminos ásperos y quebrados, pero llena el alma de ilusiones y cargada la mente de nobles ideales y proyectos para buscar el bien de los habitantes de esta acogedora “Ciudad Levítica”.
En la mañana alegre y soleada del 19 de febrero de 1907, este grupo de religiosas recibe el primer ramillete de bulliciosos y alegres chiquillos que ven abrirse por primera vez, no sólo las anchas puertas de la solariega casona, sino los brazos amorosos de las acogedoras Bethlemitas. Por los salones y patios de esa antigua casona, hoy convertida en patio de deportes, desfilaron durante 47 años grandes personalidades que han enriquecido la sociedad en el ámbito religioso, político y social; numerosos sacerdotes, religiosas, centenares de profesionales que se destacan en la política y en las distintas ramas del saber, así como ilustres matronas que con su ejemplo de abnegación, servicio y fidelidad nos han enseñado que la belleza y la riqueza son pasajeras cuando no van acompañadas de la virtud.
Poco a poco se van obteniendo las casas y se van adaptando para el Colegio; el deseo era adquirir la manzana completa para poder realizar el amplio proyecto que tenía para el Colegio la Hna. Magdalena Niño, religiosa ecuatoriana que había llegado ese año y que con su carácter emprendedor inició la construcción del edificio que hoy habitamos. El 16 de julio se llevó a cabo la colocación de la primera piedra y se inició la obra que dirigió durante dos años, siendo Superiora del Colegio.
El año de 1955, fue nombrada Superiora la Madre Carmen Rosa Duque, que llevaba 13 años encargada del Colegio y con decidido empeño continuó la construcción del edificio, con la colaboración generosa de los padres de familia, y en 1957, se inauguró el primer tramo del edificio y se celebraron las Bodas de Oro del Colegio.
Desde la Hermana Cecilia Rosero, primera Superiora de esa casa, hasta nuestras querida Hermanas Marisol Santoyo y Amparo León Tovar, las 34 Superioras que han pasado por esta historia centenaria, han luchado por mantener un nivel académico que haga de nuestros estudiantes personas competentes en el campo del saber y a la vez, hombres y mujeres de calidad humana y coherentes con su fe, que sean gente de cambio en el medio en que se desempeñan.
La parte cultural ha sido preocupación constante en los proyectos de formación integral de nuestros estudiantes; asimismo la parte deportiva, con sus diversas disciplinas, como medio para mantener un espíritu, una mente y un cuerpo sanos. En 101 años de existencia es casi imposible contar con detalle la labor realizada con luchas y esfuerzos, logros y superaciones que hacen honor al lema de nuestro escudo: “virtud y sabiduría” y al contenido de nuestro himno, “honor, virtud, deber, en nuestro corazón, la mente hacia el saber y arriba gloria a Dios”.
Como en toda obra es difícil precisar el número de estudiantes que han pasado por estos espacios, siendo la razón de ser de nuestra tarea educativa, en quienes hemos sembrado, junto con nuestros queridos docentes y en comunión con los padres de familia, con nuestros queridos colaboradores y bienhechores, la semilla del bien, de la virtud y del saber. Sabemos, sí, que son numerosos los exalumnos y exalumnas que, guiados por la estrella de Belén, prosiguen su marcha reflejando en la sociedad que los rodea, ya en el camino del trabajo, como en la formación superior, las virtudes Bethlemitas que aquí han aprendido, siendo agentes de renovación con visión del futuro.
Al evocar estos 101 años de historia y con gratitud sentida elevamos una plegaria al Dios bueno, al Dios de Belén y de la Cruz, para que con abundancia de bendiciones, sea Él la recompensa para cada uno de los zapatocas, que son la razón de ser de nuestra presencia en esta querida tierra, muchas gracias. ,,,,,,, Bethlemitas Zapatoca.
Curiosidades Bethelemitas
Como un estímulo para recrear la mente con los fantasmas del recuerdo y como un homenaje al Colegio del Sagrado Corazón en su Centenario, presento algunos artículos extractados de los archivos del Colegio.
Es de anotar que anteriormente los exámenes se calificaban de 1 á 5; recordemos que al final no valían los esfuerzos por previas mensuales, sinó únicamente para calificar el año el único puntaje eran los exámenes finales escritos y para mal de muchos, los había también orales. Pues bien, buscando aquí y allá, encontramos unas curiosas actas de calificaciones: la primera data del 4 de abril de 1941, dice así:
“ACTA No. 1.- En Zapatoca, a cuatro de abril de mil novecientos cuarenta y uno, a las 8.a.m se reunieron en el salón principal del Colegio las R.R.M.M. Superiora y profesoras de Bachillerato con el fin de darse cuenta del adelanto obtenido por las alumnas en los dos primeros meses del año. Se dio comienzo a la sección de la mañana, con clases de Religión en todas las agrupaciones, con resultados altamente satisfactorios. Acto seguido se examinó la aritmética con éxito notable en 1º y 2º años. Por la tarde hubo examen de Historia Universal, observando palpablemente la falta de aplicación en algunas niñas del primer curso; en general el conjunto deja mucho qué desear. La profesora de Geografía hizo examen escrito en 3º y 4º años. ABRIL CINO: el examen de este día versó sobre Economía Política, en 3º y 4º e Historia Eclesiástica en 1º y 2º, a la vez que presentaban por escrito su examen de Estadística las de tercer año. Las calificaciones quedan expresadas en el cuadro siguiente.
Firman: la Superiora, Ana Rita Figueroa, H. del S.C. de Jesús; la Prefecta, María de la Cruz, Hija del S.C. de Jesús.”
Existe otra Acta similar (la No. 2) de fecha, 17 de junio de 1941, con las siguientes calificaciones:
* Emma Acevedo: Literatura 3.6; Estadística, 4; Economía Política, 3.5; Taquigrafía, 4.
* Luisa María Gamarra: Literatura, 3.2; Estadística, 3.5; Economía Política, 4 y Taquigrafía, 4.
* Blanca Tulia Serrano: Literatura, 4.3; Estadística, 4; Economía Política, 4.5 y Taquigrafía, 4.3.
En 1943, se reunió un grupo de exalumnas para celebrar el día de la Virgen María; de esta reunión se hizo un Acta, que como dato curioso anotó lo recolectado por cada un de las asistentes, en la siguiente forma:
Margarita Ardila García, 0,50; Luisa Ardila García, 0.50; Alicia Acevedo Silva, 0.50; Sofía Acevedo, 0.50”.
Sucesivamente otras cuotas, sumando un total de $9.75; ¿qué le daríamos hoy a María, en su mes de mayo, con este valor?. Hay que tener en cuenta que en esa época, hace 65 años, la moneda tenía un valor casi por encima del dólar, de modo que esta cantidad, $9.75 vendría a suponer hoy, más o menos 500 mil pesos, sino un poco más.
Otra cosa curiosa que encontramos es el Acta de la visita practicada por el Inspector Nacional de Educación Primaria, Manuel H. Pretelt Mendoza, realizada al Colegio el 11 de septiembre de 1949; dice así:
“Acta de la visita practicada por el Inspector Nacional de Educación Primaria, Manuel H. Pretelt Mendoza, al Colegio del Sagrado Corazón de Jesús, regentado por las Reverendas Madres de la Comunidad Bethlemita .
El día 11 de septiembre de 1949, a las 8 a.m visitó al Colegio del Sagrado Corazón de Jesús en Zapatoca, regentado por las Rdas. Madres Bethlemitas, el suscrito Inspector Nacional de Educación Primaria, Manuel H. Pretelt Mendoza. El Colegio es de enseñanza secundaria, para niñas, cuatro años de Bachillerato, con Secretariado Comercial. Se sigue estrictamente el programa oficial.
Se está construyendo un nuevo edificio, con planos de perfecta orientación pedagógica y con capacidad suficiente para internas y externas.
Tiene sección primaria, para varones, jardín infantil y primer año; igual para niñas, jardín infantil, los cuatro años de primaria y el pre-bachillerato. En total, se ajusta a la orientación que el Gobierno indica para la enseñanza.
Posee el Colegio los elementos indispensables para una buena educación: biblioteca, museo, etc. Es de desear que este Colegio, que hace más de treinta años que lleva fundado, que ha educado a la sociedad de Zapatoca, distinguida por su cultura y religiosidad, tenga pronto la aprobación oficial a que se hace acreedora por miles de motivos, entre ellos, la preocupación de las Rdas. Madres en orientar su enseñanza conforme al plan oficial y acondicionar su edificio conforme a las prescripciones pedagógicas.
El Inspector presenció en la sección primaria clases de Religión, Aritmética y Canto. La Rda. Madre que dirige el grupo es bastante hábil en el manejo de las niñas, interpreta el programa y da la clase con modales atractivos y un trato de exquisita amabilidad, en un ambiente de alegría.
En las secciones de secundaria, observó la clase de Educación Física, dictada por una religiosa especializada en esta materia.
La Comunidad de las Bethlemitas en sus Estatutos señala, como misión primordial, la educación de la niñez y de la juventud. En varias partes de Colombia tienen otros establecimientos educativos que gozan algunos de aprobación oficial. El suscrito Inspector Nacional aprovecha esta oportunidad para felicitar a la Rda. Madre Superiora del Colegio y demás Religiosas que la asesoran en sus labores, por el bien que hacen a la sociedad de Zapatoca en este plantel de tanto prestigio y las exhorta a que continúen con el mismo empeño cumpliendo la obra misericordiosa de enseñar por amor a Dios y a la Patria, traduciendo en su exacto sentir el pensamiento que debe guiar a todo colegio cristiano: “El temor a Dios, que es el principio de la sabiduría”.
(fdo), el Inspector Nacional de Educación Primaria, Manuel Pretelt Mendoza”.
Es de anotar que anteriormente los exámenes se calificaban de 1 á 5; recordemos que al final no valían los esfuerzos por previas mensuales, sinó únicamente para calificar el año el único puntaje eran los exámenes finales escritos y para mal de muchos, los había también orales. Pues bien, buscando aquí y allá, encontramos unas curiosas actas de calificaciones: la primera data del 4 de abril de 1941, dice así:
“ACTA No. 1.- En Zapatoca, a cuatro de abril de mil novecientos cuarenta y uno, a las 8.a.m se reunieron en el salón principal del Colegio las R.R.M.M. Superiora y profesoras de Bachillerato con el fin de darse cuenta del adelanto obtenido por las alumnas en los dos primeros meses del año. Se dio comienzo a la sección de la mañana, con clases de Religión en todas las agrupaciones, con resultados altamente satisfactorios. Acto seguido se examinó la aritmética con éxito notable en 1º y 2º años. Por la tarde hubo examen de Historia Universal, observando palpablemente la falta de aplicación en algunas niñas del primer curso; en general el conjunto deja mucho qué desear. La profesora de Geografía hizo examen escrito en 3º y 4º años. ABRIL CINO: el examen de este día versó sobre Economía Política, en 3º y 4º e Historia Eclesiástica en 1º y 2º, a la vez que presentaban por escrito su examen de Estadística las de tercer año. Las calificaciones quedan expresadas en el cuadro siguiente.
Firman: la Superiora, Ana Rita Figueroa, H. del S.C. de Jesús; la Prefecta, María de la Cruz, Hija del S.C. de Jesús.”
Existe otra Acta similar (la No. 2) de fecha, 17 de junio de 1941, con las siguientes calificaciones:
* Emma Acevedo: Literatura 3.6; Estadística, 4; Economía Política, 3.5; Taquigrafía, 4.
* Luisa María Gamarra: Literatura, 3.2; Estadística, 3.5; Economía Política, 4 y Taquigrafía, 4.
* Blanca Tulia Serrano: Literatura, 4.3; Estadística, 4; Economía Política, 4.5 y Taquigrafía, 4.3.
En 1943, se reunió un grupo de exalumnas para celebrar el día de la Virgen María; de esta reunión se hizo un Acta, que como dato curioso anotó lo recolectado por cada un de las asistentes, en la siguiente forma:
Margarita Ardila García, 0,50; Luisa Ardila García, 0.50; Alicia Acevedo Silva, 0.50; Sofía Acevedo, 0.50”.
Sucesivamente otras cuotas, sumando un total de $9.75; ¿qué le daríamos hoy a María, en su mes de mayo, con este valor?. Hay que tener en cuenta que en esa época, hace 65 años, la moneda tenía un valor casi por encima del dólar, de modo que esta cantidad, $9.75 vendría a suponer hoy, más o menos 500 mil pesos, sino un poco más.
Otra cosa curiosa que encontramos es el Acta de la visita practicada por el Inspector Nacional de Educación Primaria, Manuel H. Pretelt Mendoza, realizada al Colegio el 11 de septiembre de 1949; dice así:
“Acta de la visita practicada por el Inspector Nacional de Educación Primaria, Manuel H. Pretelt Mendoza, al Colegio del Sagrado Corazón de Jesús, regentado por las Reverendas Madres de la Comunidad Bethlemita .
El día 11 de septiembre de 1949, a las 8 a.m visitó al Colegio del Sagrado Corazón de Jesús en Zapatoca, regentado por las Rdas. Madres Bethlemitas, el suscrito Inspector Nacional de Educación Primaria, Manuel H. Pretelt Mendoza. El Colegio es de enseñanza secundaria, para niñas, cuatro años de Bachillerato, con Secretariado Comercial. Se sigue estrictamente el programa oficial.
Se está construyendo un nuevo edificio, con planos de perfecta orientación pedagógica y con capacidad suficiente para internas y externas.
Tiene sección primaria, para varones, jardín infantil y primer año; igual para niñas, jardín infantil, los cuatro años de primaria y el pre-bachillerato. En total, se ajusta a la orientación que el Gobierno indica para la enseñanza.
Posee el Colegio los elementos indispensables para una buena educación: biblioteca, museo, etc. Es de desear que este Colegio, que hace más de treinta años que lleva fundado, que ha educado a la sociedad de Zapatoca, distinguida por su cultura y religiosidad, tenga pronto la aprobación oficial a que se hace acreedora por miles de motivos, entre ellos, la preocupación de las Rdas. Madres en orientar su enseñanza conforme al plan oficial y acondicionar su edificio conforme a las prescripciones pedagógicas.
El Inspector presenció en la sección primaria clases de Religión, Aritmética y Canto. La Rda. Madre que dirige el grupo es bastante hábil en el manejo de las niñas, interpreta el programa y da la clase con modales atractivos y un trato de exquisita amabilidad, en un ambiente de alegría.
En las secciones de secundaria, observó la clase de Educación Física, dictada por una religiosa especializada en esta materia.
La Comunidad de las Bethlemitas en sus Estatutos señala, como misión primordial, la educación de la niñez y de la juventud. En varias partes de Colombia tienen otros establecimientos educativos que gozan algunos de aprobación oficial. El suscrito Inspector Nacional aprovecha esta oportunidad para felicitar a la Rda. Madre Superiora del Colegio y demás Religiosas que la asesoran en sus labores, por el bien que hacen a la sociedad de Zapatoca en este plantel de tanto prestigio y las exhorta a que continúen con el mismo empeño cumpliendo la obra misericordiosa de enseñar por amor a Dios y a la Patria, traduciendo en su exacto sentir el pensamiento que debe guiar a todo colegio cristiano: “El temor a Dios, que es el principio de la sabiduría”.
(fdo), el Inspector Nacional de Educación Primaria, Manuel Pretelt Mendoza”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
